Suite aux dégâts commis sur les cultures principalement par le sanglier, (qui viennent s’ajouter aux aléas climatiques), la coordination rurale du 02 a souhaité rencontrer le nouveau président de la fédération de chasse du département.
C’est chose faite, une délégation a été reçue pendant deux heures par le président Nicolas HANSEN et MR PATOUX .
Un constat partagé que celui de considérer que les dégâts subis par les agriculteurs et payés par les chasseurs avaient atteint la limite du supportable. La CR a proposé qu’en vertu du droit à protéger ses cultures, le fermier puisse (sous réserve d’avoir le permis de chasse) détruire les sangliers sans la contrainte administrative d’un plan de chasse
Les chasseurs ont proposé plutôt d’expérimenter une application qui permettrait aux exploitants de signaler des dégâts localement afin de mobiliser rapidement les chasseurs du secteur pour “circonscrire” les dégâts soit par tir à l’affût ou par battue.
Les limites du tir posté ont été évoquées avec le fait que les sangliers sortent une fois la nuit tombée. Dans ce cas, ne faudrait-il pas autoriser la lunette thermique ?
Outre le cas du sanglier, celui des blaireaux a été abordé. Cette espèce, sans en avoir l’air est de plus en présente en plaine et occasionne au-delà des pertes de récolte des bris de matériels.
Le loup n’a pas été oublié car même si pour l’instant il n’existerait pas sous forme de meute, il est bien présent dans le département. La CR a demandé à ce qu’on puisse rapidement identifier les attaques car les éleveurs ne sauraient admettre cette prédation. Le consommateur voudrait de l’élevage plein air mais qui n’est malheureusement pas compatible avec la présence de prédateurs.
Souvent accusés de favoriser la prolifération du sanglier par l’agrainage, la fédération a annoncé sa décision d’interdire l’agrainage du 15 oct au 15 février.
Même si le prix d’un sanglier à faire sur les plans de chasse relève de la “cuisine” des chasseurs, le sujet a été abordé car bon nombre d’agriculteurs sont aussi chasseurs.
Chacun a également pris conscience que l’administration avait un rôle important à jouer et que les postures idéologiques radicales ne permettraient pas de régler les problèmes de l’usage partagé de la nature. C’était l’objet également de cette rencontre.
